最近看了一個紀錄片，想談談有關健保制度w

最近看了一部紀錄片（片名：Sicko）主要是探討跟美國與其他國家有關的健保制度，覺得感觸蠻多的，想要跟大家分享。
美國的健保制度，和台灣不一樣的是美國並無全民健保，必須要向企業購買保險才能享受到醫療保險的好處。然而，美國保險公司卻能夠排除不健康、曾經發生過疾病的人購買健康保險。即使成功購買保險，許多受限的疾病項目卻迫使許多美國民眾仍然要面對高額的醫療費用，這也導致了美國是先進國家，健康程度與平均壽命卻比其他先進國家差很多。
相比之下，其他先進國家的健保就顯得相對好很多。在英國看病是不用錢的，生重病還可以帶薪休假，其薪資35%由公司支付，剩下65%則是由政府支付；在法國的藥局，不管你領10片或是100片的藥，都是均一價；在古巴，只要報上姓名還有出生年月日就可以在醫院接受醫療，而且效率很好，且在美國需要支付高額購買的藥物，在古巴十分便宜。而理論上為世界數一數二的國家美國，在WHO的健保排名卻在三十幾名，福利遠比許多開發中國家還不足。由於健保的問題，甚至許多人選擇離開美國為了去獲得更好的健保資源，讓健康享有更好的保障。
回頭檢視台灣，享有比許多國家還好的健保制度。在台灣，看醫生是稀鬆平常的事，不用支付昂貴的醫療費，就能夠去附近的醫療診所掛號領藥；在台灣，全民健保是強制投保的，即使遭遇到較嚴重的意外，也不用擔心因為沒有保健保必須要支付天價的治療費。
看完這部片，覺得百感交集。台灣在有如此好的健保制度之下，許多不知情的台灣人都將之視為理所當然，忘記健保是一種互相照顧的有限資源，只想從中找到漏洞賺黑心錢，或著把健保資源當作免費不用白不用的福利，天天跑醫院浪費健保資源。感覺大家要對現在的健保更珍惜，儘管台灣的健保還稱不上完美，但是至少我認為已經是非常珍貴的了。
另位不知道其他國家（香港？）健保制度是怎麼樣？可以討論看看w